Sunday, September 29, 2013

Perlukah umno di remajakan

Apabila Tun Dr Mahathir Mohamad mengatakan umno sudah tua, tenat dan akan mati.Maka berkatalah sesetengah orang umno, umno perlu di remajakan.

Atas sebab itulah, Mukhriz anak Tun Dr Mahathir yang kalah merebut jawatan pergerakan Pemuda masuk bertanding merebut jawatan naib presiden dalam perhimpunan Agung tahunan yang akan diadakan pada Oktober ini.

Tiga orang yang akan bertanding jawatan tersebut, Mukhriz salah seorang menteri besar yang mecuba nasib disamping dua nama yang sudah tua, itu Datuk Seri Ali Rustam dan Datuk Seri Isa Samad.

Kedua dua tokoh yang mencuba nasib kali ini terdiri yang pernah terbabit dengan rasuah punca masing masing tidak layak bertanding.

Datuk Seri Ali Rustam bekas Ketua menteri Melaka itu tidak dikenakan tindakan dan Datuk Seri Isa Samad di kenakan tindakan, sekarang sudah bebas dan layak bertanding.

Persoalan yang timbulkan, perlukah umno di remajakan kerana di pimpin oleh mereka yang sudah tua dan tenat akan mati.

Apakah remaja tidak tenat dan tidak mati? Remaja tidak boleh dijadikan ukuran yang mereka tidak tenat dan tak mati. Malahan remaja hari ini memang merupakan manusia yang tidak boleh diharap untuk memimpin.

Oleh itu, jika umno diremajakan ia berada dalam keadaan yang lebih buruk berbanding ia di pimpin oleh orang tua yang dikatakan sudah tenat dan akan mati itu.

Remaja dalam umno memang merupakan manusia yang tidak terlepas daripada terbabit dengan pelbagai kejahatan, termasuk melakukan jenayah berat yang boleh menghancurkan Negara.

Jika umno yang dipimpin oleh orang tua dan tenat ini boleh menghacurkan Negara. Apatah lagi jika ia di pimpin oleh golongan remaja.

Lebih lebih lagi kebanyakan mereka itu akan terbabit dengan jenayah rasuah kesenambungan yang mahu tidak mahu pasti akan berlaku terus menerus.  




Sunday, September 22, 2013

Siapakah golongan qadariyah di Malaysia

Fathul Bahri bersyukur dan berkata, Alhamdulillah masyarakat awam Islam mula tertanya-tanya dan ingin mengetahui apakah itu Qadariah dan Jabariah.

Pada penulis masyarakat awam Islam sudah sekian lama mengetahui dan mengenalpasti siapakah golongan qadariah di Malaysia ini.

Sepertimana kita ketahui bahawa qadariyah adalah golongan menolak ketetapan atau takdir Allah dan percaya setiap yang berlaku adalah hasil usaha dan kerana perbuatan makhluk semata mata.

Anda yang membaca tulisan pasti tahu dan percaya golongan itu tidak lain dan tidak bukan ialah golongan yang mengadakan progam dan projek dengan papan tanda yang berbunyi: “ini projek kerajaan BN’.

Bukan itu sahaja, malah pada guni berisi baja pun ditulis yang berbunyi: ” baja kerajaan BN” yang jelas dan nyatakan bahawa setiap yang dilakukan adalah hasil usaha dan kerana perbuatan makhluk (kerajaan yang memerintah Negara ini) semata mata.

Sejarah telah membuktikan pihak kerajaan BN baik perdana menteri dan timbalan perdana menteri dan menteri menteri telah memtemplek kerajaan selain BN yang memerintah lain lain negeri, termasuk negeri Kelantan.

Pihak kerajaan BN pernah berkata, tiada apa yang pihak kerajaan PAS buat sepanjang memerintah Kelantan selama 20 tahu lebih itu.Ini seolah olah kerajaan BN sahaja yang melakukan dan jelas menolak takdir Allah.

Ini mengambarkan pihak kerajaan yang memerintah Negara ini menolak takdir Allah atau dengan kata lain telah menolak usaha pihak lain dan mendadak dada dan berkata, ini hasil usaha kerajaaan BN tanpa menyedari itu adalah takdir Allah belaka.

Pada penulis, Fathul Bahri yang dikatakan dapat upah dari kerajaan BN sebanyak RM 15,000 sebulan itu telah membuka pekung kerajaan satu Malaysia kepada masyarakat awam islam di Negara ini melalui tulisannya bibit bibit edeologi akidah sesat.



Sunday, September 15, 2013

Siapakah boleh menang lawan Mat Sabu



Sebaik selesai solat jumaat 13 September 2013 seorang pemuda kaki tangan kerajaan negeri Terengganu tanya penulis pasal cakap Nik Aziz Nik Yang mahu timbalan preisiden PAS diganti.

Penulis ada baca sikit  mengenai cakap Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat yang mahu supaya Timbalan presiden PAS seorang ulamak.

Sebelum ini tiada orang PAS yang mempertikaikan kemenangan Muhamad Sabu sebagai timbalan presiden PAS ketika dicabar dua calon ulamak.

Mungkin ada yang tidak kena. Kalau tak mana mungkin ada dases desus disana sini agar timbalan presiden PAS diganti dengan seorang ulamak.

Termasuk mursyidul PAS sendiri yang mahu jawatan timbalan presiden diganti manakala jawatan presiden dikekal. Dengan kata lain jangan ada presiden dicabar pada Muktamar tahunan yang akan berlangsung pada November ini.

Mungkin atas sebab Muhamad Sabu ada kaitan dengan fahaman syiah yang dikatakan ada didalam PAS, terutama Pas Kedah.

Atas sebab itu juga Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat cakap sikit yang dikatanya apa yang dia cakap  lain media massa tulis.

Mungkin kaki tangan kerajaan Terengganu yang mahu pandangan penulis merasa keliru dengan apa yang dicakapkan oleh Nik Aziz yang mahu prsesiden Pas diganti dengan seorang calon ulamak.

Pada penulis  Muhammad Sabu juga seorang ulamak yang sikit ilmunya, tetapi sangat popular, malah popularnya mengatasi presiden sendiri.

Oleh itu, calon yang cabar Nasyaruddin Mat isa  dulu itu Tuan Ibrahim Tuan Man seorang ulamak yang banyak ilmu juga.

Maka,  ada benarnya kata Nik Aziz yang mahu Muhamad Sabu diganti pada Muktamar tahunan kali ini agar PAS tidak banyak masalah dalam melayari perjuangan yang semakin mencabar.

Itulah harapan musyidul PAS, tetapi untuk menentukkan Muhammad Sabu diganti dalam muktamar tahunan PAS kali ini terletak pada tangan para perwakilan.

Penulis pernah buat andaian kemenangan Mohamad Sabu lalu atas sebab pertandingan tiga penjuru punca Ustaz Nasyaruddin Mat Isa kalah.

Jika pertandingan itu satu lawan satu kemenangan pasti ditangan penyandang. Tetapi menang dengan majority tipis.

Pada hemat penulis, Muhammad Sabu boleh diganti pada Muktamar tahunan PAS kali ini apabila Tuan Ibrahim tuan Man dicalon semula.

Para perwakilan akan memberi undi yang lebih banyak kepada Tuan Ibrahim Tuan Man. Lebih lebih lagi Muhamad Sabu telah dikaitan dengan fahaman syiah yang sesat lagi menyesatkan.


Tuesday, September 10, 2013

Ulamak moden memang begitu



Baru baru ini Dr Zukifly Mohd Al Bakri dalam cinta ilmu TV Hijrah berkata ulamak moden mengharuskan “shisha”.

Oleh itu dapat penulis buat kesimpulan bahawa ulamak moden sememang tidak sependapat dalam menentukan suatu.

Sesungguhnya itulah pencanggah pendapat antara ulamak moden dengan ulamak lama yang boleh mengelirukan umat Islam sehingga hari ini.

Pencanggah ini bukan sahaja pasal shisha, malah pasal riba juga ulamak moden berkata boleh jika sikit. sedangkan riba itu jelas haram.

Perkataan boleh jika sedikit pada penulis tidak lain dan tidak bukan ia menghalalkan yang haram, sedangkan barangsiapa menghalalkan haram, jadi kafir.

Oleh itu, penulis tidak rasa hairan apabila Fathul Bari berkata kenaikan harga adalah ketentuan Allah, kerana segala galanya adalah “urusan Allah”.

Tidak pelik apabila Fathul Bari berkata begitu, kerana beliau ulamak moden yang mahu tidak mahu pasti bercanggah dengan ulamak lama sudah jadi bukti sejarah.

Isu naik harga barang adalah ketentuan Allah yang dinyatakan fathul Bari itu suatu yang kecil berbanding dengan alasan ulamak umno yang bertindak begitu berani.

Mereka berani berkata, melesenkan  judi dan arak bukan bermakna kerajaan menghalalkan judi dan arak suatu masa dulu.

Apalah sangat  dengan kata kata, harga barang yang naik itu adalah ketentuan Allah dan rata rata yang mengatakan kerajaan tiada kaitan langsung dengan kes tersebut.







Sunday, September 1, 2013

Munasabahkah Anwar minat dengan kerajaan perpaduan



Dahulu PAS pernah disebut sebut sangat berminat dengan penubuhan kerajaan perpaduan. Bukan setakat itu sahaja, malah terbongkar antara pemimpin kanan pas dan Umno pernah mengadakan siri pertemuan membincangkan prihal tersebut.

Kali ini Anwar dan Mohd Najib Razak pula dikatakan pernah bertemu untuk membincangkan perihal kerajaan perpaduan di Malaysia.

Tajuk tulisan penulis kali ini berbentuk soalan munasabahkah Anwar minat dengan kerajaan perpaduan.

Barangkali ada yang memberi jawapan “Ya” kerana gagal untuk ke Putrajaya selapas PRU 13 lepas.Jika jawapan “ya” bermakna Anwar sudah mengaku kalah dalam memperjuangkan niatnya untuk memerintah Malaysia atas nama Pakatan Rakyat.

Penulis lebih cenderung dengan jawapan “tidak” kerana Pakatan rakyat ada harapan yang sangat cerah untuk menang dan memerintah pada PRU 14 nanti.

Buktinya, Kerajaan membelanja RM 80 bilion wang rakyat untuk menang memerintah dengan majority 2/3 pada PRU 13, tetapi menemui kegagalan dengan keputusan yang paling burok sejarah pilihanraya umum Negara.

RM 6 bilion untuk membeli undi RM 500 satu kepala juga turut gagal.Oleh itu Pakatan rakyat ada cam untuk menang dan memerintah Malaysia pada PRU akan datang.

 Pilihanraya kecil pertama Kuala Besut selepas PRU 13 boleh dijadikan contoh kerana  158 undi sahaja yang memberi kepercayaan kepada umno/BN miskipun dijanjikan dengan seribu  buah rumah percuma kepada pengundi.

Penulis difahamkan kerajaan perpadun adalah lerajaan pengkongsian kuasa antara pakatan rakyat dan Barisan Nasional.

Tidak dinafikan Kabinet Najib buah wujud timbalan perdana menteri II sepertimana diwujudkan menteri pendidikan II dan menteri kewangan II tetapi bagaimana pula dengan lain lain menteri. 

Jika boleh berbuat demikian ada munasabah Anwar berbincang pasal kerajaan perpaduan.

Jika tidak adalah tersangat tidak munasabah kerana jalan untuk menubuhkan kerajaan perpaduan tidak berpijak dibumi nyata.